欢迎访问四川川蓉律所事务所官网
免费在线法律咨询   |   微信公众号 
当前位置:主页 > 经典案例 > 侵权赔偿 >

连续交通事件,后撞人者却担主责?

李俊兰律师为委托人成功减损100万元

案件领域:侵权赔偿类案件,机动车交通事故责任纠纷
2017年某日凌晨,王、张、刘三人醉酒后乘出租车行驶至某路口遇红灯时,刘某下车卧在车行道内,张某、王某先后下车搀扶刘某。随后李某驾驶重型货车在该路口与王、张相撞,二人当场死亡。同时,刘某被二人挤撞至路口中。随后,唐某驾驶网约小轿车碾压到已受伤的刘某,并将刘某拖行约200多米后停车,致刘某死亡。事故发生后,唐某曾逃离现场,后又返回向现场民警投案。刘某的父母以原告的身份向本案所有涉案主体提起赔偿之诉,诉求金额为107万余元。被告人唐某遂委托我所代理其案件。
根据交警大队出具的道路交通事故责任认定书,唐某承担事故的主责,李某次责,刘某无责。该情况对唐某非常不利,本案案情复杂,办理压力巨大,极为考验律师的客观分析能力、证据梳理能力及逻辑思辨能力。
本案代理律师李俊兰提出,由于前后发生过两次交通事故,且两次事故之间存在关联性,需重新整合梳理所有证据材料;针对判定唐某负主责的道路交通事故责任认定书,需予以相反证据的收集和调取;针对可以减轻委托人法律义务的其他被告,即网约车平台以及保险公司,需根据理赔范围和责任承担进行相关法律判例的收集和整理。
李俊兰律师对于法律关系的梳理相当清晰,明确了各方当事人的事故责任主体地位,也明确了交通事故案件中涉及交强险和商业险的理赔范围和理赔金额;其充分结合案件事实,以“肇事逃逸”的刑事不起诉为切入点,推翻了对己方不利的责任认定,提出了不同的责任划分意见;其指出唐某的行为系网约车平台的工作安排,系职务履行行为,根据《侵权责任法》“在从事职务过程中造成第三人损害的,由雇佣单位承担赔偿责任”,从雇佣关系的角度免除了唐某的直接赔偿责任。最终法院判定:针对原告的损失,超出交强险部分由唐某承担30%,李某承担70%;唐某承担的赔偿部分由网约车公司承担;判令除唐某以外的被告承担合计100余万元的赔偿。
本案的判决结果远超唐某的预期,唐某向我所赠送了锦旗以表感谢。对案件负有责任的主体均承担了相应的赔偿义务,该处理结果维护了法律公平平等的原则。
 
*为保护客户隐私,案件详细信息已做处理
  

法律顾问

  • 赵阳

    擅长:婚姻家事、合同纠纷、商事纠纷、刑事辩护

    累计解答:189
  • 谢华蓉

    擅长:姻姻家事、合同纠纷、侵权责任纠纷

    累计解答:172
  • 剡鹏多

    擅长:合同纠纷、建设施工、合同纠纷、劳务合同

    累计解答:61
  • 张定

    擅长:公司纠纷、婚姻家事、啇事纠纷、刑事辩护

    累计解答:105
  • 杨雄

    擅长:合同纠纷、公司纠纷、刑事纠纷、债权争议

    累计解答:136
  • 杨婷婷

    擅长:公司法务、工程建筑、民间借贷、婚姻家事

    累计解答:68